近日，兩家總部位于美國亞利桑那州的公司提起了法律訴訟，目的是防止盜版網站傳播他們的內容。此案本身并不罕見，但意義深遠。

　　CP制作公司(以下稱為CP)成立于2005年，制作成人娛樂媒體，并使用自己的網站進行傳播。Fornix控股(以下稱為Fornix)是為CP處理知識產權問題的公司，到目前為止已經在美國版權局登記了157個視頻。

　　這兩家公司的老板都是亞利桑那州的大衛.格雷夫斯(David Graves)，他似乎管理著公司從制作到反盜版的一切事務。

　　11月15日，Fornix和CP在美國亞利桑那州地方法院單方面向法院申請了臨時限制令和臨時禁止令。此舉的目的是迅速叫停幾個盜版網站的侵權行為。在這些網站上，CP的視頻被非法免費提供。

　　盜版在美國是一個普遍的問題，影響著成千上萬的內容制作公司。此案最突出的是在極短的時間內提出了意義深遠的要求。法院在幾天內批準采取嚴厲的反盜版措施也值得注意，特別是考慮到此案的一些不同尋常的特點。

　　支持臨時限制令的聲明

　　臨時限制令申請的核心內容很簡單。格雷夫斯在聲明中指出，DaftSex.com網站鏈接了1734個CP視頻的盜版副本。另外兩個域名daftsex.tv和daftsex.porn定向到DaftSex.com。

　　另一個網站Pornwild.com在2022年5月左右開始提供CP的視頻，也是在未經允許的情況下提供。格雷夫斯稱，該網站鏈接了1339個侵權視頻，而另外兩個網站Pornwild.to和Pornwild-to.nicepornproxy.com定向到Pornwild.com。

　　格雷夫斯通過內容監控公司向DaftSex.com網站上提供的郵箱發送了1700多份下架通知，但該郵箱現在已經消失不見了。發送給Pornwild.com的1600封郵件發送到了該域名WHOIS記錄中列出的withheldforprivacy.com地址。格雷夫斯稱，沒有收到這些網站的任何回復。

　　申請臨時禁令/初步禁令

　　Fornix和CP在他們的初步聲明中指出，由于DaftSex.com和Pornwild.com的運營商隱藏了他們的身份，他們在申請中被列為Doe #1和Doe #2。

　　為了克服身份識別問題，申請人將EasyDNS、Namecheap和Cloudflare列為被告。由于谷歌“提供搜索服務，某些搜索中出現了被告的網站”，因此谷歌也被列為被告。

　　Fornix和CP對DaftSex和Pornwild的臨時限制令申請于11月15日提交。

　　申請人要求更多

　　為了防止DaftSex和PornWild的運營商知道這起案件，Fornix和CP針對被告的“故意和持續的侵權行為”單方面請求限制令。他們的要求包括：

　　-停用和取消DaftSex和Pornwild域名，并防止重新注冊;

　　-關閉daftsex.com、daftsex.tv、daftsex.porn、pornwild.com、pornwild.to和pornwild-to.nicepornproxy.com并刪除所有侵權作品副本;

　　-刪除DaftSex和Pornwild上傳至第三方網站的所有原告作品的副本;

　　-停止向DaftSex和PornWild提供所有互聯網服務，包括域名注冊、托管、安全服務、內容傳輸和反向代理服務;

　　-強制要求谷歌從搜索結果中刪除所有DaftSex和Pornwild網站。

　　在申請人于11月15日提交申請后，黛安.胡梅特瓦(Diane J humetwa)法官下令在11月17日舉辦電話聽證會。據報道，傳票已發送給云服務平臺Cloudflare的EasyDNS、谷歌和NameCheap。但聽證會后來重新設定為在11月21日舉辦。

　　谷歌現身，駁回開始

　　一份日期為11月18日的記錄顯示，Fornix和CP自愿撤銷了對EasyDNS的起訴。為了了解更多關于這個快速發展的案件，TorrentFreak網站聯系了EasyDNS并提出了一些問題。EasyDNS首席執行官馬克.杰弗托維奇(Mark Jeftovic)稱，他對此一無所知。

　　杰弗托維奇表示：“我們從未收到過任何與此案有關的文件。你的郵件是我第一次聽說這些?！?/p>

　　在查詢了他們的系統后，EasyDNS確實設法找到了一些相關信息。一份材料是發送給客戶的版權刪除請求。另一份材料包含來自威瑞信(Verisign)的通知，即為了遵守DaftSex禁令，一個域名被轉移到域名注冊商EuroDNS的注冊標簽上。

　　杰夫托維奇解釋道：“(第三份材料)是5天前幾位律師的一封郵件，詢問我們是否會參加聽證會，就在聽證會當天收到的。我們的代理人回答說，‘我們和這個案子有什么關系?’但我們一直沒收到回音?！?/p>

　　杰夫托維奇隨后就EasyDNS從此案中移除提出了一種理論。他說：“我猜谷歌、Namecheap或Cloudflare中的一家確實參加了聽證會，指出了第230條或其他安全港條款，讓所有網絡服務提供商從被告席退出。”

　　不管是不是巧合，在11月18日，谷歌的代表出現了。第二天，Namecheap、Cloudflare和谷歌退出被告席。

　　臨時限制令獲批

　　在電話聽證會之后，胡梅特瓦法官批準了原告申請臨時限制令的請求，具體細節如下：

　　“原告不需要交納保釋金。被告必須禁用侵權域名、暫停對這些侵權域名的服務并防止轉讓。谷歌應在必要情況下，從搜索結果中刪除侵權域名。”

　　初步禁令將另行處理。